本文共 1199 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

前几日在一次代码审查中发现了一段代码中存在过度使用try-catch的情况。这种现象或许我们都经历过，初入职场时为了避免程序崩溃，会不自觉地在很多地方加try-catch。然而，这种做法不仅让代码变得难以阅读，还对程序性能产生了负面影响。有人可能会觉得，try-catch看起来不过是一种异常处理机制，何必担心它对性能有什么影响呢？于是我们来做了一些实验来测试一下。

在未使用try-catch的情况下，执行100万次加法的耗时是多少呢？我们可以通过以下代码来测试：

long start = System.nanoTime();int a = 0;for (int i = 0; i < 1000000; i++) {    a++;}System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次测试，平均耗时约为1816048纳秒，即1.8毫秒。

接下来，我们来看在使用了try-catch但没有抛出异常的情况下，执行100万次加法的耗时是多少：

long start = System.nanoTime();int a = 0;for (int i = 0; i < 1000000; i++) {    try {        a++;    } catch (Exception e) {        e.printStackTrace();    }}System.out.println(System.nanoTime() - start);

同样进行了5次测试，平均耗时约为1928394纳秒，即1.9毫秒。

再来看如果在try-catch中抛出了异常，执行100万次加法的耗时是多少：

long start = System.nanoTime();int a = 0;for (int i = 0; i < 1000000; i++) {    try {        a++;        throw new Exception();    } catch (Exception e) {        e.printStackTrace();    }}System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次测试，平均耗时约为780950471纳秒，即780毫秒。

通过这三次测试，我们可以得出一个结论：在没有抛出异常的情况下，使用try-catch对程序的性能影响几乎可以忽略不计。然而，一旦在try-catch中抛出了异常，那对程序的性能影响就会变得非常明显，甚至会导致性能损失数百倍。

因此，在实际编程中，我们需要特别注意try-catch语句的使用，尽量避免在不必要的地方过度使用。只有在确实需要处理异常时，才应该使用try-catch，以确保代码的健壮性和性能的优化。

转载地址：http://tnakz.baihongyu.com/